Comparaciones mismo suelo 2

[MauriM2023]

Objetivo del ensayo
Habiéndose construido un tercer equipo de medición de respiración de suelo se pusieron a prueba los tres equipos en simultáneo:

Caso 1-Con una muestra de suelo denominada Muestra 25.

• 1er muestreo.
• 2do muestreo.
• 3er muestreo.

Caso 2-Con una muestra de suelo denominada Muestra 29.

• 1er muestreo.
• 2do muestreo.

Siguiendo el hilo de las pruebas anteriores mostradas en los issues (#28).

El objetivo del muestreo es observar comparativas y dispersión de los datos entre las cámaras, por lo que se decide mostrar sólo los gráficos finales de comparaciones entre las cámaras C1 (A), C2 (B) y C3 (C) ya agrupados para su mejor visualización. También se mostrará un sólo gráfico de temperatura resumen ya que las tres cámaras se colocaron en el mismo ambiente, una cámara conservadora aislada del exterior.

Caso 1

• 1er muestreo

Respiración de suelo

Figura 1: Comparaciones de respiración de suelo, [CO2] en 24hs, entre las cámaras C1 (A), C2 (B), y C3 (C).

Se observa que la cámara 2 tuvo una falla entre los 500 y 1200min.
Datos finales de [CO2] acumulada en 24hs:

C1 (A) 4000ppm
C2 (B) 3300ppm---con fallo de equipo.
C3 (C) 2900ppm---se observa disminución de [CO2] posible pérdida por mal cierre.

Temperatura

Figura 2: Fluctuación de temperatura dentro de la cámara conservadora.

• 2do muestreo:

Respiración de suelo

Figura 3: Comparaciones de respiración de suelo, [CO2] en 24hs, entre las cámaras C2 (B), y C3 (C).

Se observa que la cámara 2 tuvo una falla entre los 1200 y 1500min.
Datos finales de [CO2] acumulada en 24hs:

C2 (B1) 4000ppm---con fallo de equipo.
C3 (C1) 4500ppm

Temperatura

Figura 4: Fluctuación de temperatura dentro de la cámara conservadora.

Sumatoria de datos de la muestra 25: (1er y 2do muestreo)

Figura 5: Comparaciones de respiración de suelo, [CO2] en 24hs, entre las cámaras C1(A), C2 (B,B1), y C3 (C,C1).

Sumatoria de datos de la muestra 25:

C1 (A) 4000ppm
C2 (B) 3300ppm---con fallo de equipo.
C3 (C) 2900ppm---se observa disminución de [CO2] posible pérdida por mal cierre.
C2 (B1) 4000ppm---con fallo de equipo.
C3 (C1) 4500ppm

• 3er muestreo:

Respiración de suelo

Figura 6: Comparaciones de respiración de suelo, [CO2] en 24hs, entre las cámaras C1 (A1), y C3 (C2).

Temperatura

Figura 7: Fluctuación de temperatura dentro de la cámara conservadora.

Sumatoria de total de datos de la muestra 25: (1er, 2do, 3er muestreo)

Figura 8: Comparaciones de respiración de suelo, [CO2] en 24hs, entre las cámaras C1(A,A1), C2 (B,B1), y C3 (C,C1,C2).

C1 (A) 4000ppm
C2 (B) 3300ppm---con fallo de equipo.
C3 (C) 2900ppm---se observa disminución de [CO2] posible pérdida por mal cierre.
C2 (B1) 4000ppm---con fallo de equipo.
C3 (C1) 4500ppm
C1 (A1) 2500ppm
C3 (C2) 4500ppm

Caso 2

• 1er muestreo.

Respiración de suelo

Figura 9: Comparaciones de respiración de suelo, [CO2] en 24hs, entre las cámaras C1 (A), C2 (B), y C3 (C).

Datos finales de [CO2] acumulada en 24hs:

C1 2550ppm
C2 2300ppm
C3 1800ppm

Temperatura

Figura 10: Fluctuación de temperatura dentro de la cámara conservadora.

• 2do muestreo.

Figura 11: Comparaciones de respiración de suelo, [CO2] en 24hs, entre las cámaras C2 (rep1), y C3 (rep1).

C2 rep1 1100ppm.
C3 rep1 1050ppm.

Aclaración: al momento de humedecer el suelo el agua tardó en infiltrar quedando dos fases suelo/agua

Temperatura

Figura 10: Fluctuación de temperatura dentro de la incubadora.

COMPARACIONES

Figura 12: Comparaciones de respiración de suelo, [CO2] en 24hs, entre las cámaras C1 (rep0, rep1)), C2 (rep0, rep1), y C3 (rep0, rep1).

C1 2550ppm
C2 2300ppm
C3 1800ppm
C2 rep1 1100ppm.
C3 rep1 1050ppm.