You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
La méthode summary de threeRuleSmooth n'est pour l'instant pas implémentée faute d'idées. Si une idée adéquate de summary est trouvée, peut-être retravailler un peu la même méthode de twoStepsBenchmark est envisageable également ; cette fonction est peut-être encore perfectible.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Je repensais à ce truc, qu'est-ce qu'il vous semblerait utile d'intégrer et qui reste "pratique". Mes idées :
la seule chose que l'on demande à un lissage en taux, c'est d'avoir un taux continu. Une manière assez rapide et parlante de donner une idée de la continuité est de montrer les quartiles d'évolution du taux (et/ou moyenne et écart-type de l'évol).
On peut aussi checker que le delta qui sert à l'extrap du taux ne représente pas trop en pourcentage de la dernière valeur
On peut aussi montrer les quartiles/moyenne/écart-type du taux en niveaux car, même si pour la continuité il faut mieux l'évol dans la mesure où le taux depend des unités de y et x, à minima ça permet d'avoir une idée générale du rapport qu'il y a entre les deux variables y et x.
La méthode summary de threeRuleSmooth n'est pour l'instant pas implémentée faute d'idées. Si une idée adéquate de summary est trouvée, peut-être retravailler un peu la même méthode de twoStepsBenchmark est envisageable également ; cette fonction est peut-être encore perfectible.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: