[question] 람다를 필드에 저장하면 정말 좋을까?

[ay-eonii]

무엇이 어려웠나요?

람다를 필드에 저장하면 좋다는 내용이 있었습니다 (p.313)

public class CounterExampleWithLambdaField {

    private int counter = 0;

    private final Supplier<Integer> counterLambda = () -> {
        return ++counter;
    };

    public int getNextCounterValue() {
        return counterLambda.get();
    }

    public static void main(String[] args) {
        CounterExampleWithLambdaField example = new CounterExampleWithLambdaField();
        System.out.println(example.getNextCounterValue()); // 1
        System.out.println(example.getNextCounterValue()); // 2
        System.out.println(example.getNextCounterValue()); // 3
    }
}

vs

public class CounterExample {

    private int counter = 0;

    public int getNextCounterValue() {
        return ++counter;
    }

    public static void main(String[] args) {
        CounterExample example = new CounterExample();
        System.out.println(example.getNextCounterValue()); // 1
        System.out.println(example.getNextCounterValue()); // 2
        System.out.println(example.getNextCounterValue()); // 3
    }
}

전자가 좋은지 저는 잘 모르겠네요 🤔
counter를 증가시키는 예시라서 안 와닿는 것 같기도 합니다만,
행위를 상태로 가지는 객체는 잘 모르겠습니다

생각나는 예시가 있다면 알려주세요

해당 문제에 대해 본인이 알고 있는 부분을 작성해주세요.

람다를 필드에 저장했을 경우 장점

1. 재사용성

   람다를 필드에 저장하면 여러 메서드에서 같은 람다식을 재사용할 수 있습니다. 이는 코드 중복을 줄이고 유지보수를 쉽게 합니다.

2. 상태 유지

   람다식이 상태를 갖고 있어야 하거나, 람다식 내부에서 사용하는 변수를 필드에서 관리해야 하는 경우 유용합니다. 필드에 저장된 람다는 클래스의 상태와 연동될 수 있습니다.

3. 캡슐화

   특정 동작을 클래스 내부로 캡슐화하여 외부에서 접근하지 못하게 할 수 있습니다. 필드에 저장된 람다는 해당 클래스 내에서만 사용되므로, 클래스 외부에서는 람다식의 구현을 알 필요가 없습니다.