| layout | title | category | author | translator |
|---|---|---|---|---|
post |
NSCache |
Cocoa |
Mattt |
Tony Li |
可怜的 NSCache 一直处于 NSMutableDictionary 的阴影之下。就好像没有人知道它提供了垃圾处理的功能，而开发者们却费劲力气地去自己实现它。
没错，NSCache 基本上就是一个会自动移除对象来释放内存的 NSMutableDictionary。无需响应内存警告或者使用计时器来清除缓存。唯一的不同之处是键对象不会像 NSMutableDictionary 中那样被复制，这实际上是它的一个优点（键不需要实现 NSCopying 协议）。
如果开发者们知道就好了……
但是，你并不像其他开发者那样，对吧？你应该不会小看 NSCache 的？
这并不是说它没有一丝瑕疵和一些莫名其妙的问题。NSCache 就像是个烫手山芋。
拿 setObject:forKey:cost: 来说，它和 setObject:forKey: 方法类似，但是带着 cost 参数。你可能会问，那是个什么东西？好吧，官方文档甚至都没有说清楚：
cost被用来计算缓存中所有对象的代价。当内存受限或者所有缓存对象的总代价超过了最大允许的值时，缓存会移除其中的一些对象。
很好，目前为止还不错……
然而，这个移除流程并不会保证顺序。后果就是，如果你期望通过控制
cost的值来完成某些特殊行为的话，结果可能会对你的程序无益。
啊？这是什么意思？
通常，精确的
cost应该是对象占用的字节数。如果它不可以直接读出来的话，你没必要费劲地去计算它，因为这么做的话会增加使用缓存的代价。
等会儿，那不精确的 cost 值应该怎么计算呢？有什么计算内存占用的规则吗？比如按数量排序来计算？“随便瞎猜导致性能变差”似乎不会让人满意……
如果你没有有效的值传入，那就传入 0，或者用 setObject:forKey: 方法，它不需要传入
cost值。
懂了：除非你在 Apple 工作并且认识写这个类的人，否则不要用这个方法。
另外，它还有一套使用 evictsObjectsWithDiscardedContent 和 <NSDiscardableContent> 来控制对象是否会被自动移除的机制，但是这可能只会让你碰到更多的问题。
尽管有上面提到的这些问题，开发者们还是应该多多使用 NSCache。你项目中任何你称之为缓存却不是 NSCache 对象的东西都应该被换成 NSCache。但是，如果你这么做了，务必要用你熟悉的那套 objectForKey:、setObject:forKey:、removeObjectForKey: 方法。