diff --git a/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/1-copyright.es.html b/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/1-copyright.es.html
index 98ccc0ca0f..692384e6c8 100644
--- a/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/1-copyright.es.html
+++ b/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/1-copyright.es.html
@@ -32,14 +32,17 @@
Derechos de autor
¿Quién piensa que está bien robar juegos?
-
- Si tu clase es como la mayoría de las clases, el primer conjunto de preguntas obtuvo respuestas muy diferentes del segundo conjunto. Discutan en pequeños grupos: ¿Descargar obras artísticas sin permiso es "robar"? ¿Por qué sí o por qué no?
- Discutan en pequeños grupos: Supongamos que a cualquiera se le permitiera descargar cualquier la música, las películas, etc., que quisiera. ¿Cómo podrían mantenerse los artistas (músicos, escritores, productores, actores, etc.)?
-
-
IOC-1.F.1
- La ley de
derechos de autor establece que es ilegal que cualquier persona haga copias del trabajo de otra persona (un libro, una pintura, una canción, etc.) sin el permiso del autor. Hay excepciones, como aprenderás más adelante en este laboratorio.
+
+
+ Si tu clase es como la mayoría de las clases, el primer conjunto de preguntas obtuvo respuestas muy diferentes del segundo conjunto. Discutan en pequeños grupos: ¿Descargar obras artísticas sin permiso es "robar"? ¿Por qué sí o por qué no?
+
+
Discutan en pequeños grupos: Supongamos que a cualquiera se le permitiera descargar cualquier la música, las películas, etc., que quisiera. ¿Cómo podrían mantenerse los artistas (músicos, escritores, productores, actores, etc.)?
+
+
IOC-1.F.1
+ La ley de
derechos de autor establece que es ilegal que cualquier persona haga copias del trabajo de otra persona (un libro, una pintura, una canción, etc.) sin el permiso del autor. Hay excepciones, como aprenderás más adelante en este laboratorio.
-
+
+
Escribe tu opinión sobre algunos de estos problemas de derechos de autor. ¿Cómo se relaciona tu propio comportamiento con lo que crees que la sociedad debería hacer?
diff --git a/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/1-copyright.html b/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/1-copyright.html
index c57e88f0e4..7eddd106b3 100644
--- a/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/1-copyright.html
+++ b/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/1-copyright.html
@@ -32,13 +32,16 @@ Copyright
Who thinks it's okay to steal games?
-
- If your class is like most classes, the first set of questions got very different responses from the second set. Discuss in small groups: Is it "stealing" to download artistic works without permission? Why or why not?
- Discuss in small groups: Suppose anyone were allowed to download any music, movies, etc., they want. How could the artists (musicians, writers, producers, actors, and so on) support themselves?
-
-
IOC-1.F.1
- The
copyright law makes it illegal for anyone to make copies of someone else's work (a book, a painting, a song, etc.) without the permission of the author. There are exceptions, as you'll learn later in this lab.
-
+
+
+ If your class is like most classes, the first set of questions got very different responses from the second set. Discuss in small groups: Is it "stealing" to download artistic works without permission? Why or why not?
+
+ Discuss in small groups: Suppose anyone were allowed to download any music, movies, etc., they want. How could the artists (musicians, writers, producers, actors, and so on) support themselves?
+
+
IOC-1.F.1
+ The
copyright law makes it illegal for anyone to make copies of someone else's work (a book, a painting, a song, etc.) without the permission of the author. There are exceptions, as you'll learn later in this lab.
+
+
Write out your opinion on some of these copyright issues. How well does your own behavior match what you think society should do?
diff --git a/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/2-fairuse.es.html b/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/2-fairuse.es.html
index da0d7dc61a..337f0291e1 100644
--- a/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/2-fairuse.es.html
+++ b/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/2-fairuse.es.html
@@ -54,18 +54,20 @@ Uso justo (fair use)
Se utilizan ideas similares a Creative Commons para diferentes tipos de material:
- - Software libre (free sofware) significa software que cualquier persona puede copiar, usar, modificar y redistribuir, incluso comercialmente, siempre que cualquier modificación se haga bajo la misma licencia.
-
-
-
¿El "siempre que" no lo hace no libre?
-
El motivo de esa restricción es evitar que otras personas conviertan una versión modificada del software en software no libre con licencias restrictivas. Eso es lo único que no puedes hacer: hacerlo no libre.
-
- - Software de código abierto (open source) es un término más general que significa que haces disponible a todos el código de fuente (legible por humanos). Todavía puedes restringir cómo pueden usar el programa las personas.
-
-
-
¿Por qué hacerlo disponible si la gente no puede usarlo?
-
Un motivo es la seguridad del software, para que las personas puedan comprobar que el software no proporciona su contraseña u otros datos y, por lo tanto, puedan confiar en el codigo. (Una razón por la que muchas personas no confían en las máquinas de votación computarizadas es que sus fabricantes mantienen su código en secreto). Otra razón para el código abierto es que quisieras que otras personas contribuyan con mejores ajustes para el software propietario (conocido en inglés como "propietary software").
-
+ - Software libre (free sofware) significa software que cualquier persona puede copiar, usar, modificar y redistribuir, incluso comercialmente, siempre que cualquier modificación se haga bajo la misma licencia.
+
+
+
¿El "siempre que" no lo hace no libre?
+
El motivo de esa restricción es evitar que otras personas conviertan una versión modificada del software en software no libre con licencias restrictivas. Eso es lo único que no puedes hacer: hacerlo no libre.
+
+
+ - Software de código abierto (open source) es un término más general que significa que haces disponible a todos el código de fuente (legible por humanos). Todavía puedes restringir cómo pueden usar el programa las personas.
+
+
+
¿Por qué hacerlo disponible si la gente no puede usarlo?
+
Un motivo es la seguridad del software, para que las personas puedan comprobar que el software no proporciona su contraseña u otros datos y, por lo tanto, puedan confiar en el codigo. (Una razón por la que muchas personas no confían en las máquinas de votación computarizadas es que sus fabricantes mantienen su código en secreto). Otra razón para el código abierto es que quisieras que otras personas contribuyan con mejores ajustes para el software propietario (conocido en inglés como "propietary software").
+
+
- Acceso abierto (open access) en informes de investigación académica, quiere decir que están disponibles para su descarga gratuita, en lugar de requerir el permiso del editor de una revista.
diff --git a/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/2-fairuse.html b/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/2-fairuse.html
index cd280133ea..b244fe85ba 100644
--- a/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/2-fairuse.html
+++ b/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/2-fairuse.html
@@ -54,18 +54,20 @@ Fair Use
Ideas similar to Creative Commons are used for particular kinds of material:
- - Free software means software that anyone can copy, use, modify, and redistribute, including commercially, provided that any modifications must be under the same license.
-
-
-
Doesn't the “provided that” make it unfree?
-
The reason for that restriction is to prevent other people from turning a modified version of the software into non-free software with restrictive licensing. That's the only thing you're not allowed to do: make it unfree.
-
- - Open source software is a more general term that means that you make the program's source (human-readable) code available to anyone. You may still restrict how people can use the program.
-
-
-
What's the point of making it available if people aren't allowed to use it?
-
One reason is for security software, so that people can check that the software isn't leaking your password or other data, and will therefore trust you. (One reason many people don't trust computerized voting machines is that their manufacturers keep their code secret.) Another reason for open source is that you're hoping other people will contribute improvements to your proprietary software.
-
+ - Free software means software that anyone can copy, use, modify, and redistribute, including commercially, provided that any modifications must be under the same license.
+
+
+
Doesn't the “provided that” make it unfree?
+
The reason for that restriction is to prevent other people from turning a modified version of the software into non-free software with restrictive licensing. That's the only thing you're not allowed to do: make it unfree.
+
+
+ - Open source software is a more general term that means that you make the program's source (human-readable) code available to anyone. You may still restrict how people can use the program.
+
+
+
What's the point of making it available if people aren't allowed to use it?
+
One reason is for security software, so that people can check that the software isn't leaking your password or other data, and will therefore trust you. (One reason many people don't trust computerized voting machines is that their manufacturers keep their code secret.) Another reason for open source is that you're hoping other people will contribute improvements to your proprietary software.
+
+
- Open access scholarly research reports are available for free download, rather than requiring the permission of a journal publisher.
diff --git a/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/5-drm.es.html b/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/5-drm.es.html
index acb9e05a70..2c2de551bd 100644
--- a/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/5-drm.es.html
+++ b/cur/programming/2-complexity/5-copyrights/5-drm.es.html
@@ -28,18 +28,20 @@ La Ley de derechos de autor de la era digital
A continuación, dos ejemplos de fabricantes que utilizan la DMCA de manera creativa, posiblemente no para los fines previstos en las disposiciones originales de los derechos de autor.
- - Cartuchos de tinta para impresoras: los fabricantes de impresoras no ganan mucho dinero cuando compras una impresora; la competencia los obliga a bajar los precios. Entonces, obtienen ganancias cuando la gente compra cartuchos de tinta de repuesto porque tienen que comprar los que se ajustan a la impresora. Lexmark, un fabricante de impresoras, desarrolló una tecnología mediante la cual las impresoras no usarían cartuchos a menos que proporcionaran una firma digital de Lexmark. Otra empresa invirtió la ingeniería del cartucho y creó sus propios cartuchos que funcionan con las impresoras de Lexmark. Lexmark demandó bajo la DMCA, alegando una violación de derechos de autor porque la otra compañía copió el pequeño programa que proporcionó la firma. Al final, Lexmark perdió; se determinó que lo que hicieron no era un uso ilegítimo de la DMCA.
- - Códigos de región de DVD: la letra pequeña en la parte posterior de la caja de un DVD a menudo dice algo como "este DVD tiene licencia para la venta en Norteamérica". Esta restricción se aplica mediante un DRM. Tu reproductor de DVD sabe en qué región del mundo se encuentra. El propósito de este sistema es permitir que las compañías cinematográficas vendan DVD a bajo precio en los países pobres, pero cobren más en los países ricos. (Sin la codificación regional, la gente importaría DVD de los países pobres y los revendería aquí. La codificación regional también se puede usar para permitir que diferentes versiones de una película respondan a diferentes reglas de censura). Este sistema está protegido por la DMCA.
-
-
¿Esto no viola el libre comercio?
-
Se ha argumentado que la codificación regional viola los tratados de libre comercio que prohíben la mayoría de las restricciones a la exportación de bienes de un país a otro. Definitivamente sería una violación del tratado si el gobierno de EE. UU. hubiera inventado la codificación regional, pero dado que es una creación de empresas privadas, la cuestión no se ha resuelto. Sin embargo, la ley DMCA puede verse como si el gobierno estuviera haciendo cumplir la codificación regional, por lo que algunas personas argumentan que es una violación del tratado.
-
+ - Cartuchos de tinta para impresoras: los fabricantes de impresoras no ganan mucho dinero cuando compras una impresora; la competencia los obliga a bajar los precios. Entonces, obtienen ganancias cuando la gente compra cartuchos de tinta de repuesto porque tienen que comprar los que se ajustan a la impresora. Lexmark, un fabricante de impresoras, desarrolló una tecnología mediante la cual las impresoras no usarían cartuchos a menos que proporcionaran una firma digital de Lexmark. Otra empresa invirtió la ingeniería del cartucho y creó sus propios cartuchos que funcionan con las impresoras de Lexmark. Lexmark demandó bajo la DMCA, alegando una violación de derechos de autor porque la otra compañía copió el pequeño programa que proporcionó la firma. Al final, Lexmark perdió; se determinó que lo que hicieron no era un uso ilegítimo de la DMCA.
+ - Códigos de región de DVD: la letra pequeña en la parte posterior de la caja de un DVD a menudo dice algo como "este DVD tiene licencia para la venta en Norteamérica". Esta restricción se aplica mediante un DRM. Tu reproductor de DVD sabe en qué región del mundo se encuentra. El propósito de este sistema es permitir que las compañías cinematográficas vendan DVD a bajo precio en los países pobres, pero cobren más en los países ricos. (Sin la codificación regional, la gente importaría DVD de los países pobres y los revendería aquí. La codificación regional también se puede usar para permitir que diferentes versiones de una película respondan a diferentes reglas de censura). Este sistema está protegido por la DMCA.
+
+
¿Esto no viola el libre comercio?
+
Se ha argumentado que la codificación regional viola los tratados de libre comercio que prohíben la mayoría de las restricciones a la exportación de bienes de un país a otro. Definitivamente sería una violación del tratado si el gobierno de EE. UU. hubiera inventado la codificación regional, pero dado que es una creación de empresas privadas, la cuestión no se ha resuelto. Sin embargo, la ley DMCA puede verse como si el gobierno estuviera haciendo cumplir la codificación regional, por lo que algunas personas argumentan que es una violación del tratado.
+
+
- - La población de los países pobres tiene un acceso más limitado a la tecnología que la de los países ricos. Busca "brecha digital" para conocer este problema. ¿Crees que la codificación regional de DVD (y Blu-Ray, por cierto) contribuye a la brecha digital?
+
La población de los países pobres tiene un acceso más limitado a la tecnología que la de los países ricos. Busca "brecha digital" para conocer este problema. ¿Crees que la codificación regional de DVD (y Blu-Ray, por cierto) contribuye a la brecha digital?
+