zh-cn/latest/gluster/gluster_vs_ceph

[utterances-bot]

Gluster和Ceph对比 — Cloud Atlas beta 文档

https://cloud-atlas.readthedocs.io/zh-cn/latest/gluster/gluster_vs_ceph.html

[wisherx]

你好，请问“RedHat不建议在Gluster底层使用ZFS，因为其存在Bug”，有出处吗？

[huataihuang]

你好，请问“RedHat不建议在Gluster底层使用ZFS，因为其存在Bug”，有出处吗？

这篇文档是我以前综合一些文档参考撰写的，我现在一时找不到当时的参考资料。

我的理解是，Red Hat有自己的企业战略，感觉red hat非常喜欢自己构建一套生态，所以会选择自己擅长的技术。

在文件系统方面，red hat没有选择Meta主推的btrfs，甚至还一度剔除了在企业版中对btrfs的支持。

文件系统上上red hat没有选择ZFS，而是主推自己主要开发的XFS，而且有一套模仿ZFS构架的、综合卷管理和XFS文件系统的存储系统 Stratis

我个人认为即使早期ZFS引入Linux时存在bug，现在随着OpenZFS的快速发展，很多旧有的观念可能需要改变了。我现在构建Gluster的底层，在测试环境我会使用ZFS。

但是能否在生产环境引入ZFS作为glusterfs的底层，可能还是需要实际测试，以及综合社区新的实践经验。

最近还会再研究gluster和ceph，有机会我会再修改补充。

谢谢