Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Extraction du referentiel PSSI (2004) PDF=>YaML et genera #602

Closed
wants to merge 3 commits into from

Conversation

nka11
Copy link

@nka11 nka11 commented Jul 1, 2024

Quelques points a voir sur l'implementation eventuel des 16 domaines décrits en page 8.

Je manque d'inspiration pour l'instant ;)

Copy link

github-actions bot commented Jul 1, 2024

CLA Assistant Lite bot All contributors have signed the CLA ✍️ ✅

@nka11 nka11 changed the title Extraction du referentiel PSSI (2024) PDF=>YaML et genera Extraction du referentiel PSSI (2004) PDF=>YaML et genera Jul 1, 2024
@nka11
Copy link
Author

nka11 commented Jul 1, 2024

I have read the CLA Document and I hereby sign the CLA

github-actions bot added a commit that referenced this pull request Jul 1, 2024
@ab-smith
Copy link
Contributor

ab-smith commented Jul 1, 2024

Merci @nka11 !
Pour que le yaml ait une bonne tête, tu peux essayer par exemple de désactiver le sort, qq chose du genre yaml.dump(result, f, sort_keys=False, default_flow_style=False) pour garder le bon ordre comme le doc original

@nka11
Copy link
Author

nka11 commented Jul 2, 2024

Est-ce que je ne me trompe pas d'objet cible ?
Ce document ressemble a des mesures de référence plutot que des assessements, je corrige...

@Mohamed-Hacene
Copy link
Collaborator

Mohamed-Hacene commented Jul 2, 2024

Est-ce que je ne me trompe pas d'objet cible ? Ce document ressemble a des mesures de référence plutôt que des assessements, je corrige...

Re-bonjour @nka11,
Après avoir parcouru le document que vous m'avez envoyé, cela s'apparente plutôt à un framework qu'à des mesures de références, au temps pour moi, vous aviez totalement raison sur l'objet cible :)

@nka11 nka11 force-pushed the main branch 2 times, most recently from e13d079 to 48bd3a9 Compare July 2, 2024 13:39
@ab-smith ab-smith requested a review from eric-intuitem July 6, 2024 10:04
@eric-intuitem
Copy link
Collaborator

Pour que les titres soient mieux visibles, je recommande de ne pas mettre la description directement associée au titre, mais plutôt dans un premier noeud sans titre ni ref_id, et potentiellement non assessable (même si cet aspect peut se discuter). Cela ouvre également la voie à une éventuelle découpe en exigences élémentaires, mais qui serait sans doute plus facile à faire manuellement.

@nka11
Copy link
Author

nka11 commented Jul 11, 2024

Bonjour Eric,

Merci pour la reco, je me demandais comment faire.
Question, qui semble anodine mais aux perspectives multiples :
Est-ce qu'on peut associer des mesures de reference recommandées pour des exigences données ?

@eric-intuitem
Copy link
Collaborator

On peut en effet associer des mesures de référence. Il y a un exemple dans tools/enisa/enisa-5g-scm-v1.3.xlsx.
Les mesures peuvent aussi être dans un autre document.

@ab-smith
Copy link
Contributor

ab-smith commented Nov 9, 2024

@nka11 on maintient encore cette pr svp ?

@nka11
Copy link
Author

nka11 commented Nov 9, 2024

On peut la fermer pour nettoyer. J'aurai toujours la branche sur mon fork.

@ab-smith ab-smith closed this Nov 11, 2024
@github-actions github-actions bot locked and limited conversation to collaborators Nov 11, 2024
Sign up for free to subscribe to this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in.
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

4 participants