diff --git a/content/images/persons/stefan_zoerner_2.jpg b/content/images/persons/stefan_zoerner_2.jpg
new file mode 100644
index 000000000..dac86e9d6
Binary files /dev/null and b/content/images/persons/stefan_zoerner_2.jpg differ
diff --git a/content/speakers/stefan_zoerner_2.md b/content/speakers/stefan_zoerner_2.md
new file mode 100644
index 000000000..45e2cdbe5
--- /dev/null
+++ b/content/speakers/stefan_zoerner_2.md
@@ -0,0 +1,6 @@
+---
+name: Stefan Zörner
+pic: ../images/persons/stefan_zoerner_2.jpg
+---
+
+**Stefan Zörner** (stefan.zoerner@embarc.de) arbeitet bei embarc in Hamburg. Er unterstützt Entwicklungsteams dabei Softwarelösungen zu konzipieren, zu bewerten und zu verbessern. Das Vermitteln von Architekturansätzen ist einer seiner fachlichen Schwerpunkte. Sein Wissen und seine Erfahrung teilt er regelmäßig in Vorträgen, Artikeln und Workshops. Sein Buch "Softwarearchitekturen dokumentieren und kommunizieren“ ist beim Hanser-Verlag erschienen.
diff --git a/content/talks/2024-02-28-architektur-reviews.md b/content/talks/2024-02-28-architektur-reviews.md
new file mode 100644
index 000000000..cfa5b6c08
--- /dev/null
+++ b/content/talks/2024-02-28-architektur-reviews.md
@@ -0,0 +1,9 @@
+---
+title: "Schlanke Architektur-Reviews"
+date: 2024-02-28
+speaker: [stefan_zoerner_2]
+tags: [architektur]
+---
+
+Mit Architekturbewertungen ist es möglich, Schwächen und Potenziale von Softwarelösungen herauszuarbeiten, Entscheidungen abzusichern und Verbesserungsmaßnahmen zu bewerten. Klassische Analyseansätze aus diesem Umfeld wie ATAM sind fundiert, kommen aber gerade in beweglichen Softwarevorhaben etwas schwergewichtig, mitunter fast zeremoniell daher.
+In diesem Vortrag mit interaktiven Elementen gebe ich einen lebendigen Einstieg in die Welt der Architekturbewertung. Vor allem lernt Ihr eine leichtgewichtige Herangehensweise kennen. Ihr  könnt diese mit Eurem Team unmittelbar anwenden, Euer Softwaresystem beleuchten und zügig zu ersten Erkenntnissen kommen. Wir greifen auf die Essenzen etablierter Bewertungsmethoden zurück. Und erarbeiten uns einen roten Faden durch ein Review, inkl. möglicher Vertiefungspunkte für eine höhere Konfidenz im Bewertungsergebnis.
diff --git a/content/talks/2024-02-28-architekturbewertung.md b/content/talks/2024-02-28-architekturbewertung.md
deleted file mode 100644
index f28883d09..000000000
--- a/content/talks/2024-02-28-architekturbewertung.md
+++ /dev/null
@@ -1,8 +0,0 @@
----
-title: "Wie geht Architekturbewertung?"
-date: 2024-02-28
-speaker: [stefan_zoerner]
-tags: [architektur]
----
-
-Infos demnächst.