Improve documentation about "no JavaScript" scenarios

[ppvg]

From independent accessibility report, SC 4.1.2:

Het volgende is niet fout in de component, maar wel in de voorbeeldcode: Op pagina components/accordion.html staat een component met uitklapbare elementen. Hiervoor worden knoppen gebruikt. In de componenten hebben deze op de juiste manier een aria-controls en een aria-expanded-attribuut gekregen. In de voorbeeldcode is dit echter niet gedaan, waardoor dit mogelijk fout zal worden overgenomen. In de voorbeeldcode wordt de waarde (in- of uitgeklapt) en het feit dat het een uitklapbaar element is nu niet aangegeven.

Ook de voorbeeldcode op pagina components/collapsible.html klopt niet, hier staan helemaal geen button-elementen in, waardoor er waarschijnlijk verschillende toegankelijkheidsproblemen optreden als deze code gebruikt wordt.

TL;DR: the example markup in the docs seems to be missing certain attributes and elements.

In reality, those are intentionally left out, so the components are usable and accessible when JavaScript is not available. Attributes and elements that are only needed for interactivity are added via JS. "Expandable" components start out expanded and are only collapsed if and when JS is working.

I.e.: "Works without JavaScript".

It might be good explicitly describe this in the docs, and perhaps even add some component examples that are rendered with JavaScript artificially "disabled".