feat(backend/ApiCallService): allow limited access for suspended accounts

[saschanaz]

What

prohibitMovedをprohibitDeactivatedに変えてisSuspendedにも対応するようにしました

Why

Fixes #11470

こうしたら管理者側ではデータアクセスの不満を考慮せず即座にアカウントの停止ができますし、停止された側では引っ越しとかデータエクスポートとかができます

Additional info (optional)

Checklist

• Read the contribution guide
• Test working in a local environment
• (If needed) Add story of storybook
• (If needed) Update CHANGELOG.md
• (If possible) Add tests

[codecov]

Codecov Report

Patch coverage: 100.00% and no project coverage change.

Comparison is base (526b3ae) 78.86% compared to head (aba02a0) 78.86%.
Report is 1 commits behind head on develop.

Additional details and impacted files

@@           Coverage Diff            @@
##           develop   #11715   +/-   ##
========================================
  Coverage    78.86%   78.86%           
========================================
  Files          928      928           
  Lines        98178    98179    +1     
  Branches      7820     7820           
========================================
+ Hits         77428    77433    +5     
+ Misses       20750    20746    -4     

Files Changed	Coverage Δ
packages/backend/src/server/api/ApiCallService.ts	79.00% <100.00%> (+1.80%)	⬆️
packages/backend/src/server/api/endpoints.ts	100.00% <100.00%> (ø)
...ackend/src/server/api/endpoints/antennas/create.ts	98.52% <100.00%> (ø)
...ackend/src/server/api/endpoints/antennas/update.ts	96.94% <100.00%> (ø)
...ackend/src/server/api/endpoints/channels/create.ts	90.62% <100.00%> (ø)
...kend/src/server/api/endpoints/channels/favorite.ts	77.61% <100.00%> (ø)
...ackend/src/server/api/endpoints/channels/follow.ts	77.61% <100.00%> (ø)
...nd/src/server/api/endpoints/channels/unfavorite.ts	79.03% <100.00%> (ø)
...kend/src/server/api/endpoints/channels/unfollow.ts	79.03% <100.00%> (ø)
...backend/src/server/api/endpoints/clips/add-note.ts	97.64% <100.00%> (ø)
... and 38 more

... and 1 file with indirect coverage changes

☔ View full report in Codecov by Sentry.
📢 Have feedback on the report? Share it here.

[tamaina]

movedとsuspendedは分けたほうが良いかもしれない（deactivatedでまとめてしまうのは都合が悪い場面が出てきそうな予感がする）

[saschanaz]

movedとsuspendedは分けたほうが良いかもしれない（deactivatedでまとめてしまうのは都合が悪い場面が出てきそうな予感がする）

moved垢に欲しくないものは多分suspended垢にも欲しくなさそうですが、suspended垢にもうちょっと制限を置きたい状況もたしかにありそうです

その場合、prohibitDeactivatedとprohibitSuspended二つにしてdeactivatedは両方に対応、suspendedはsuspendedにだけ対応できるようにしてもいいかもです

（prohibitSuspendedがどこに必要なのかは今すぐには分かりませんが）

[tamaina]

個人的にはprohibitMoved: trueのエンドポイントにprohibitSuspended: trueを書き足すのが良いと思った

[saschanaz]

prohibitMoved: trueなのにprohibitSuspended: falseな異様なバグが発生しそうでして

[tamaina]

そう…？
（VS Codeの検索機能でよーく確認すれば大丈夫では）

[saschanaz]

よーく確認すれば

いつか必ず誰かが間違ってしまいそうな気がします（人間ってそういうものなのでは😆）

ほぼ全てのprohibitMovedにprohibitSuspendedを追加しなければならないので、無駄なduplicationではないかなとも思います

[saschanaz]

prohibitMovedの名前をそのままにしてprohibitMoved: trueならprohibitSuspendedのデフォルト値をtrueにする方法もありそうです

でも、まずprohibitSuspendedの使いどころが知りたいかも（notes/showとかもできないようにする？）

[tamaina]

使いどころとかは関係なく、movedとsuspendedを一緒くたにするのがなんか嫌

[tamaina]

（挙動としては似通ったものになるだろうけど）

[syuilo]

凍結されてると使えないエンドポイントをtrueにする(ブラックリスト)のではなくて、凍結されてても使えるエンドポイントをtrueにする(ホワイトリスト)方が自然な感じはした

[syuilo]

いやそうでもないか

[syuilo]

個人的にはprohibitMoved: trueのエンドポイントにprohibitSuspended: trueを書き足すのが良いと思った

賛成

[syuilo]

(コードを見たときにその方が分かりやすそう)

[syuilo]

巻き取るか

[syuilo]

prohibitMoved と prohibitSuspended をまとめる場合は prohibitReadOnly といったプロパティ名にした方が良さそう