Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Wetsveranderingen vs. Formatfixjes #2

Open
korsvanloon opened this issue Mar 9, 2015 · 4 comments
Open

Wetsveranderingen vs. Formatfixjes #2

korsvanloon opened this issue Mar 9, 2015 · 4 comments

Comments

@korsvanloon
Copy link

De meeste commits die ik hier zie zijn formatfixjes. Linkjes die weg gaan, spatie bij een titel etc. Andere veranderingen zijn de "echte" wetsveranderingen. Het lijkt erop dat alles nu door elkaar gaat.

Zouden de format fixjes niet in een andere branch kunnen o.i.d. zodat je makkelijker de geschiedenis van de wetsveranderingen kan doorbladeren?

@digitalheir
Copy link
Member

Ik ben het helemaal met je eens. Het probleem is dat we niet weten of een
exoot een wetswijziging of een format fix is.

KOOP heeft beloofd in 2015 de wetswijzigingen expliciet te maken in de
metadata
,
dus dat wachten we nog op.

On Mon, 9 Mar 2015 09:51 korsvanloon [email protected] wrote:

De meeste commits die ik hier zie zijn formatfixjes. Linkjes die weg gaan,
spatie bij een titel etc. Andere veranderingen zijn de "echte"
wetsveranderingen. Het lijkt erop dat alles nu door elkaar gaat.

Zouden de format fixjes niet in een andere branch kunnen o.i.d. zodat je
makkelijker de geschiedenis van de wetsveranderingen kan doorbladeren?


Reply to this email directly or view it on GitHub
#2.

@korsvanloon
Copy link
Author

Ok begrijpelijk, maar op den duur moet de huidige geschiedenis ook opgeschoond worden toch? Moet er dan niet alsnog een format detectie mechanisme gebouwd worden? Of kan met de metadata update ook de hele geschiedenis aangepast worden?

@digitalheir
Copy link
Member

Ik snap niet zo goed wat je bedoelt, maar ik ben van plan om deze repo te
resetten zodra de nieuwe BWB dienst er is.

Een mooie publicatie van wetten in Git heeft eigenlijk meerdere branches:
wetsvoorstellen / wetswijzigingen / hotfixes

Dat is wel ingewikkeld om te programmeren, denk ik.

On Mon, 9 Mar 2015 10:56 korsvanloon [email protected] wrote:

Ok begrijpelijk, maar op den duur moet de huidige geschiedenis ook
opgeschoond worden toch? Moet er dan niet alsnog een format detectie
mechanisme gebouwd worden? Of kan met de metadata update ook de hele
geschiedenis aangepast worden?


Reply to this email directly or view it on GitHub
#2 (comment)
.

@korsvanloon
Copy link
Author

Ok dan snap ik het: deze repo gaat compleet vervangen worden en de geschiedenis daarmee komt dus ook een nieuwe geschiedenis.

Ik ben benieuwd naar de update van KOOP en deze repository!

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants