关于bigpipe-on-node改善页面加载性能的探讨

[zhoushun49]

你好，看了bigpipe-on-node的相关介绍，给我的感觉bigpipe-on-node不仅不能改善页面加载性能，相反还会降低。
套用介绍里面的例子，假如后台需要做两个IO关联处理，A耗时3秒，B耗时5秒。
那么用node.js，理想情况下浏览器接受到response的时间是5秒（2者之间的最大值），
而并非8秒。
采用bigpipe分块发送，那么理想情况下，浏览器在第三秒末接受到A的response，第5秒后接受到B的response。
总时间是一样的，而bigpipe才用分块发送，传输效率应该会有点损耗，而且JS来渲染的效率肯定是远远低于服务端。
故，bigpipe-on-node想法会降低面加载性能。顶多只能说是改善了一下加载体验（用户在第3秒末就可以浏览到A相关信息）
如有错误请指正，谢谢！

[undoZen]

「JS来渲染的效率肯定是远远低于服务端」這不成立，如果請求量大，全都在服務器端處理不就給服務器更大壓力嗎？

並不能簡單比較最終 HTML 傳輸結束的時間。網頁加載過程涉及到太多因素，BigPipe 先發送的 HTML 片段可以讓瀏覽器（比如說，在第一秒的時候）去加載外部靜態文件，同時等待後續的 HTML 片段，而不用 BigPipe 的話至少到第 5 秒才開始加載靜態文件。

而「改善了一下加载体验」也是很重要的，即便是這樣，我們假設一種情況是第 3 秒顯示出一半，第六秒顯示出剩下一半，也要好過等待 5 秒後突然顯示完成。

[NexusLee]

@undoZen 渲染速度好慢