Chci synchronizaci údajů clenu k jednotlivým agenturám (ORIS, ČUS)

[dapolach]

Synchronizace členů mezi členským systémem a jinými databázemy orienťáků

Akceptační podmínky

• pro MVP bude synchronizace provadena rucne

  • pred zapsanim zmen se zobrazi seznam popisujici jake zmeny budou provedeny
  • po potvrzeni budou zmeny zapsany

• údaje členů zůstávají synchronizované (stejné ve všech databázích) i po jejich změně v nějaké z těchto databází

  • v pozdejsi fazi bude pridana pravidelna automaticka synchronizace
  • u automaticke synchronizace se log zmen ulozi pro pripadne reseni nesrovnalosti

• udaje ktere by se mely synchronizovat s ORIS:

  • synchronizace ORIS -> klabis (atributy jsou u nas read only)
    • trenerska licence + platnost
    • rozhodci licence + platnost
    • licence/zebricek OB (popr. MTBO,LOB)
  • synchronizace klabis -> ORIS
    • jmeno prijimeni
    • telefon
    • rodne cislo
    • adresa
    • cislo cipu (teoreticky muze byt ruzne pro OB , LOB a MTBO)
    • narodnost/statni prislusnost/zeme
    • prislusnost k ZBM klubu

• udaje ktere by se mely synchronizovat s CUS

  • chci synchronizovat členy s ČUS #235

Veci k doreseni

• dopotvrdit jake informace se budou synchronizovat

[otahirs]

pro ČUS viz #235

[dapolach]

Tady bude potreba jeste pridat informace o tom jak poznat ktera data jsou aktualni. Za mne by melo byt receno ktera evidence bude primarni ("source of truth") pro nejasne situace. Pokusy s porovnavanim timestampu posledni zmeny nebudou stacit (za predpokladu ze takovy timestamp z ORIS/CUS/apod dostanemen), viz napr:

Uzivatel:

1. probehne synchronizace, udaje jsou stejne v ORIS i u nasL Petr Zelva
2. v ORIS se zmeni Jmeno clena na Pavel
3. u nas se zmeni Prijmeni clena na Gepard
4. sync

Samozrejme se to da udelat aby i synchronizace takoveho pripadu skoncila "Pavel Gepard", ale bude takova synchronizace prinosem i za cenu vetsi slozitosti (a tedy vetsi nachylnosti na nepredpokladane vysledky/chyby)?

btw. synchronizace "tlacitko" vs "jednou za ..." bych nijak neresil z pohledu slozitosti implementace. Resil bych to z pohledu uzivatele - pokud synchronizaci bude potreba nejakym zpusobem uzivatelsky kontrolovat/potvrzovat, tak "jednou za ..." nepripada v uvahu. Pokud se synchronizace obejde bez kontroly uzivatelem, tak bych se priklanel k automatice s co nejkratsimi (= rozumne) intervaly aby se eliminovaly prave situace jako popsana vyse.

[otahirs]

za mě je source of truth naše databáze, vycházím z pohledu že náš systém je primární, oris je pro nás sekundární
především z důvodu že pokud chceme používat pouze jeden systém (a ne pendlovat mezi Klabisem a ORISem), tak to bude ten náš
a taky bych nedělal závislost na ORISu větší než je nutné

u osobních dat členů klubu mi teď přijde situace poměrně jasná

---

u závodů (tedy přihlášek) to může být větší problém, nyní se jednoduše stane že závodník je přihlášen v ORISu ale ne u nás v členské sekci (např. závod u nás není vypsán, už je po přihláškách,..).
Pak je otázkou jestli zvládnem udělat systém tak aby mohl být source of truth i pro přihlášky (co kdyby pořadatel někoho odhlásil?), nebo u přihlášek oboustranou synchronizaci budem muset řešit.
toto bych řešil až jak se dostaneme k přihláškám