diff --git a/learn/advanced/interact-with-c.md b/learn/advanced/interact-with-c.md
index 0039457e..c8fadc6b 100644
--- a/learn/advanced/interact-with-c.md
+++ b/learn/advanced/interact-with-c.md
@@ -223,7 +223,7 @@ fn add(count: c_int, ...) callconv(.C) c_int {
 
 ### 为什么 zig 可以做到比 c 更好的编译
 
-实际上，zig 本身实现了一个 C 的编译器，当然不仅仅如此，zig 还提供了一个比较 **_magic_** 的东西—— [`glibc-abi-tool`](https://github.com/ziglang/glibc-abi-tool)，这是一个收集每个版本的 glibc 的 `.abilist` 文件的存储库，还包含一个将它们组合成一个数据集的工具。
+实际上，zig 本身实现了一个 C 的编译器（目前仅限 linux，其他平台仍使用 llvm），当然不仅仅如此，zig 还提供了一个比较 **_magic_** 的东西—— [`glibc-abi-tool`](https://github.com/ziglang/glibc-abi-tool)，这是一个收集每个版本的 glibc 的 `.abilist` 文件的存储库，还包含一个将它们组合成一个数据集的工具。
 
 所以，zig 本身所谓的 “**_ships with libc_**” 并不准确，它的确分发 libc，但它只携带每个版本的符号库，仅依赖这个符号库，zig 就可以实现在没有 libc 的情况下仍然正确地进行动态链接！