🏄 :: (Meogo-40) question tag detail

[meltapplee]

close #40

Summary by CodeRabbit

• 새로운 기능

  • 특정 질문과 관련된 댓글을 조회할 수 있는 기능 추가.
  • 질문 유형 및 세부정보로 질문을 쿼리할 수 있는 새로운 API 엔드포인트 추가.
  • 질문 세부정보 및 관련 댓글을 통합하여 반환하는 새로운 서비스 추가.
  • 질문 타입에 따라 질문을 조회할 수 있는 기능 추가.

• 버그 수정

  • 댓글 응답을 처리하는 로직 개선으로 코드 가독성 및 유지보수성 향상.
  • 게시물 및 댓글 삭제 시 오류 처리 로직 개선.

• 문서화

  • 새로운 데이터 클래스 및 서비스에 대한 설명 추가.

[coderabbitai]

Warning

Rate limit exceeded

@meltapplee has exceeded the limit for the number of commits or files that can be reviewed per hour. Please wait 7 minutes and 48 seconds before requesting another review.

⌛ How to resolve this issue?

After the wait time has elapsed, a review can be triggered using the @coderabbitai review command as a PR comment. Alternatively, push new commits to this PR.

We recommend that you space out your commits to avoid hitting the rate limit.

🚦 How do rate limits work?

CodeRabbit enforces hourly rate limits for each developer per organization.

Our paid plans have higher rate limits than the trial, open-source and free plans. In all cases, we re-allow further reviews after a brief timeout.

Please see our FAQ for further information.

📥 Commits

Files that changed from the base of the PR and between f1fb66b and bb88006.

Walkthrough

이 변경 사항은 CommentRepository, CommentService, DeleteCommentService, DeletePostService, ModifyPostService, QuestionRepository, QuestionController, QueryDetailQuestionService 등 여러 파일에서 댓글 및 질문 관련 기능을 확장하고 수정하는 내용을 포함합니다. 새로운 메서드와 서비스가 추가되어 질문 및 댓글을 보다 효율적으로 조회하고 처리할 수 있는 기능이 강화되었습니다. 또한, 데이터 클래스 및 메서드의 이름 변경과 오류 처리 로직의 수정이 이루어져 코드의 일관성과 안정성이 높아졌습니다.

Changes

파일 경로	변경 요약
src/main/kotlin/org/meogo/domain/comment/domain/CommentRepository.kt	findAllByQuestion(question: Question): List<Comment> 메서드 추가.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/comment/service/CommentService.kt	CommentService 클래스 추가 및 getCommentResponses(basicComments: List<Comment>): List<CommentResponse> 메서드 추가.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/comment/service/DeleteCommentService.kt	execute 메서드의 오류 처리 로직 수정.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/post/service/DeletePostService.kt	execute 메서드의 오류 처리 로직 수정.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/post/service/ModifyPostService.kt	execute 메서드의 오류 처리 로직 수정.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/domain/QuestionRepository.kt	findBySchoolIdAndQuestionType(schoolId: Int, questionType: QuestionType): List<Question> 메서드 추가.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/QuestionController.kt	/query/tag 및 /detail GET 요청을 처리하는 메서드 추가.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/response/QuerySchoolQuestionResponse.kt	데이터 클래스 이름을 QuerySchoolQuestionResponse에서 QueryQuestionResponse로 변경.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/response/QuestionDetailResponse.kt	QuestionDetailResponse 데이터 클래스 추가.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/QueryDetailQuestionService.kt	QueryDetailQuestionService 클래스 추가 및 execute(questionId: Long): QuestionDetailResponse 메서드 추가.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/QuerySchoolQuestionService.kt	반환 타입을 List<QuerySchoolQuestionResponse>에서 List<QueryQuestionResponse>로 변경.
src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/QueryTypeQuestionService.kt	QueryTypeQuestionService 클래스 추가 및 execute(schoolId: Int, questionType: QuestionType): List<QueryQuestionResponse> 메서드 추가.

Possibly related PRs

• 🏄 :: (Meogo-34) create delete comment #35: 댓글 삭제 기능이 추가되어 댓글 관리 시스템과 직접적으로 관련이 있습니다.
• 🏄 :: (Meogo-38) question crud #39: 질문의 CRUD 기능이 수정되어 댓글 시스템과 연결될 수 있습니다.

🐰 새로운 메서드와 서비스가 생겨나,
질문과 댓글이 함께 춤추네.
코드가 깔끔해지고 일관되니,
우리 모두 기뻐하며 뛰어놀자! 🎉

---

Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media?

❤️ Share

• X
• Mastodon
• Reddit
• LinkedIn

🪧 Tips

Chat

There are 3 ways to chat with CodeRabbit:

• Review comments: Directly reply to a review comment made by CodeRabbit. Example:
  • I pushed a fix in commit <commit_id>, please review it.
  • Generate unit testing code for this file.
  • Open a follow-up GitHub issue for this discussion.
• Files and specific lines of code (under the "Files changed" tab): Tag @coderabbitai in a new review comment at the desired location with your query. Examples:
  • @coderabbitai generate unit testing code for this file.
  • @coderabbitai modularize this function.
• PR comments: Tag @coderabbitai in a new PR comment to ask questions about the PR branch. For the best results, please provide a very specific query, as very limited context is provided in this mode. Examples:
  • @coderabbitai gather interesting stats about this repository and render them as a table. Additionally, render a pie chart showing the language distribution in the codebase.
  • @coderabbitai read src/utils.ts and generate unit testing code.
  • @coderabbitai read the files in the src/scheduler package and generate a class diagram using mermaid and a README in the markdown format.
  • @coderabbitai help me debug CodeRabbit configuration file.

Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments.

CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)

• @coderabbitai pause to pause the reviews on a PR.
• @coderabbitai resume to resume the paused reviews.
• @coderabbitai review to trigger an incremental review. This is useful when automatic reviews are disabled for the repository.
• @coderabbitai full review to do a full review from scratch and review all the files again.
• @coderabbitai summary to regenerate the summary of the PR.
• @coderabbitai resolve resolve all the CodeRabbit review comments.
• @coderabbitai configuration to show the current CodeRabbit configuration for the repository.
• @coderabbitai help to get help.

Other keywords and placeholders

• Add @coderabbitai ignore anywhere in the PR description to prevent this PR from being reviewed.
• Add @coderabbitai summary to generate the high-level summary at a specific location in the PR description.
• Add @coderabbitai anywhere in the PR title to generate the title automatically.

CodeRabbit Configuration File (.coderabbit.yaml)

• You can programmatically configure CodeRabbit by adding a .coderabbit.yaml file to the root of your repository.
• Please see the configuration documentation for more information.
• If your editor has YAML language server enabled, you can add the path at the top of this file to enable auto-completion and validation: # yaml-language-server: $schema=https://coderabbit.ai/integrations/schema.v2.json

Documentation and Community

• Visit our Documentation for detailed information on how to use CodeRabbit.
• Join our Discord Community to get help, request features, and share feedback.
• Follow us on X/Twitter for updates and announcements.

[coderabbitai]

Actionable comments posted: 2

🧹 Outside diff range and nitpick comments (10)

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/response/QuestionDetailResponse.kt (1)

6-13: 데이터 클래스 구조가 적절합니다. 날짜 속성에 대한 개선 제안이 있습니다.

QuestionDetailResponse 데이터 클래스의 구조가 Kotlin 컨벤션을 잘 따르고 있으며, 질문 응답에 필요한 모든 세부 정보를 포함하고 있습니다. 모든 속성에 val을 사용하여 불변성을 보장한 것은 DTO 클래스에 적합합니다.

다만, date 속성이 String 타입으로 정의되어 있는데, 이는 날짜 표현에 최적화된 방식이 아닐 수 있습니다.

date 속성의 타입을 LocalDateTime이나 Instant와 같은 날짜/시간 전용 타입으로 변경하는 것을 고려해보세요. 이렇게 하면 날짜 관련 연산이나 포맷팅이 더 용이해집니다.

예시:

import java.time.LocalDateTime

data class QuestionDetailResponse(
    // ... other properties
    val date: LocalDateTime,
    // ... other properties
)

src/main/kotlin/org/meogo/domain/comment/domain/CommentRepository.kt (1)

18-18: LGTM: Question에 대한 댓글 조회 메서드 추가

새로운 findAllByQuestion 메서드가 적절히 추가되었습니다. 이 메서드는 기존의 findAllByPost와 findAllByComment 메서드와 일관성 있게 구현되었습니다.

일관성을 위해 다음과 같이 메서드 순서를 조정하는 것이 좋을 것 같습니다:

 fun findAllByPost(post: Post): List<Comment>

 fun findAllByComment(comment: Comment): List<Comment>

-fun findAllByQuestion(question: Question): List<Comment>
+fun findAllByQuestion(question: Question): List<Comment>

이렇게 하면 관련 메서드들이 그룹화되어 코드의 가독성이 향상될 것입니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/comment/service/CommentService.kt (2)

9-12: 클래스 선언과 생성자가 잘 구현되었습니다.

@Service 어노테이션과 생성자 주입을 통한 의존성 주입이 적절히 사용되었습니다. 코드가 깔끔하고 Spring의 best practice를 따르고 있습니다.

개선 제안: 명시적으로 생성자에 @Autowired 어노테이션을 추가하는 것이 좋습니다. 비록 Spring 4.3 이후로는 단일 생성자의 경우 자동으로 주입되지만, 명시적으로 표시하면 코드의 의도가 더 명확해집니다.

 @Service
+@Autowired
 class CommentService(
     private val commentRepository: CommentRepository
 ) {

---

13-19: getCommentResponses 메서드가 전반적으로 잘 구현되었지만, 몇 가지 개선 사항이 있습니다.

메서드의 기본 구조와 기능은 잘 구현되었습니다. @Transactional(readOnly = true) 어노테이션의 사용과 함수형 프로그래밍 개념의 활용이 적절합니다.

성능 개선 및 오류 처리를 위한 제안:

1. N+1 쿼리 문제: 현재 구현은 각 기본 댓글에 대해 별도로 답글을 가져오고 있어 N+1 쿼리 문제가 발생할 수 있습니다. 이를 해결하기 위해 모든 답글을 한 번에 가져오는 방식으로 변경하는 것이 좋습니다.

2. 널 안전성: 입력 리스트가 null이거나 비어 있는 경우에 대한 처리가 필요합니다.

다음과 같이 코드를 개선할 수 있습니다:

@Transactional(readOnly = true)
fun getCommentResponses(basicComments: List<Comment>): List<CommentResponse> {
    if (basicComments.isEmpty()) return emptyList()
    
    val commentIds = basicComments.map { it.id }
    val allReplies = commentRepository.findAllByCommentIdIn(commentIds)
    
    return basicComments.map { basicComment ->
        val replies = allReplies.filter { it.comment.id == basicComment.id }
        CommentResponse(basicComment, replies.map { CommentResponse(it) })
    }
}

이 개선된 버전은 모든 답글을 한 번에 가져와 N+1 쿼리 문제를 해결하고, 빈 리스트에 대한 처리도 포함하고 있습니다. 이를 위해 CommentRepository에 findAllByCommentIdIn 메서드를 추가해야 할 수 있습니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/QueryTypeQuestionService.kt (1)

9-12: 클래스 선언과 생성자가 잘 구현되었습니다.

@Service 어노테이션과 생성자 주입을 올바르게 사용하고 있습니다. 클래스와 매개변수의 이름이 Kotlin 표준을 따르고 있어 좋습니다.

다음과 같이 생성자에 @Autowired 어노테이션을 추가하는 것이 좋습니다:

 @Service
-class QueryTypeQuestionService(
+class QueryTypeQuestionService @Autowired constructor(
     private val questionRepository: QuestionRepository
 ) {

이렇게 하면 의존성 주입의 의도가 더 명확해집니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/post/service/QueryPostDetailService.kt (2)

14-15: 생성자 변경 승인 및 개선 제안

commentRepository와 commentService를 생성자에 추가한 것은 좋은 변경입니다. 이는 의존성 주입을 개선하고 관심사를 분리하는 데 도움이 됩니다.

하나의 작은 제안이 있습니다:

commentRepository가 CommentService 내부에서만 사용된다면, QueryPostDetailService에서 직접 주입받지 않고 CommentService에서만 주입받도록 리팩토링을 고려해 보세요. 이렇게 하면 QueryPostDetailService의 책임을 더욱 명확히 할 수 있습니다.

---

23-23: execute 메서드 변경 승인 및 개선 제안

commentService.getCommentResponses(basicComments)를 사용하여 댓글 응답을 가져오는 방식으로 변경한 것은 매우 좋습니다. 이는 코드의 가독성과 유지보수성을 크게 향상시킵니다.

다음과 같은 작은 개선을 제안합니다:

변수명을 더 명확하게 만들어 코드의 의도를 더 잘 전달할 수 있습니다. 예를 들어:

val commentsWithReplies = commentService.getCommentResponses(basicComments)

이렇게 하면 이 변수가 댓글과 그에 대한 답글을 모두 포함하고 있다는 것을 더 명확히 알 수 있습니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/QueryDetailQuestionService.kt (1)

11-16: 클래스 선언과 생성자가 잘 구성되어 있습니다.

@Service 어노테이션과 생성자를 통한 의존성 주입이 적절히 사용되었습니다. 다만, 코드의 가독성과 유지보수성을 높이기 위해 다음과 같은 개선을 제안합니다:

생성자에 @Autowired 어노테이션을 추가하는 것이 좋습니다. 비록 Spring 4.3 이후로는 단일 생성자의 경우 자동으로 의존성 주입이 이루어지지만, 명시적으로 표시하면 코드의 의도가 더 명확해집니다.

@Service
class QueryDetailQuestionService @Autowired constructor(
    private val questionRepository: QuestionRepository,
    private val commentRepository: CommentRepository,
    private val commentService: CommentService
)

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/QuestionController.kt (2)

54-58: 새로운 queryTypeQuestion 메서드가 잘 구현되었습니다.

"/query/tag" 엔드포인트가 적절히 추가되었고, schoolId와 type 파라미터를 올바르게 처리하고 있습니다. queryTypeQuestionService를 사용하여 쿼리를 실행하는 것도 좋습니다.

가독성을 위해 다음과 같이 파라미터를 정렬하는 것을 고려해보세요:

 fun queryTypeQuestion(
-        @RequestParam(name = "school_id")schoolId: Int,
-        @RequestParam(name = "tag") type: QuestionType
+        @RequestParam(name = "school_id") schoolId: Int,
+        @RequestParam(name = "tag") type: QuestionType
 ) = queryTypeQuestionService.execute(schoolId, type)

---

60-62: 새로운 queryDetail 메서드가 잘 구현되었습니다.

"/detail" 엔드포인트가 적절히 추가되었고, questionId 파라미터를 올바르게 처리하고 있습니다. queryDetailQuestionService를 사용하여 쿼리를 실행하는 것도 좋습니다.

일관성을 위해 다음과 같이 파라미터 형식을 조정하는 것을 고려해보세요:

-    fun queryDetail(@RequestParam(name = "question_id")questionId: Long) =
+    fun queryDetail(@RequestParam(name = "question_id") questionId: Long) =
         queryDetailQuestionService.execute(questionId)

📜 Review details

Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL

📥 Commits

Files that changed from the base of the PR and between 4d9faa4 and 0cade90.

📒 Files selected for processing (10)

• src/main/kotlin/org/meogo/domain/comment/domain/CommentRepository.kt (2 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/comment/service/CommentService.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/post/service/QueryPostDetailService.kt (2 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/domain/QuestionRepository.kt (2 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/QuestionController.kt (3 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/response/QuerySchoolQuestionResponse.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/response/QuestionDetailResponse.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/QueryDetailQuestionService.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/QuerySchoolQuestionService.kt (2 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/QueryTypeQuestionService.kt (1 hunks)

✅ Files skipped from review due to trivial changes (1)

• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/response/QuerySchoolQuestionResponse.kt

🔇 Additional comments (16)

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/dto/response/QuestionDetailResponse.kt (2)

1-4: 패키지 선언과 임포트가 적절합니다.

패키지 구조가 Kotlin 컨벤션을 따르고 있으며, 외부 타입에 대한 임포트가 올바르게 사용되었습니다.

---

1-13: 전반적으로 잘 구현된 DTO 클래스입니다.

이 파일은 간결하면서도 단일 책임 원칙을 잘 따르고 있습니다. QuestionDetailResponse 클래스는 질문 세부 정보에 대한 DTO로서의 역할을 충실히 수행하고 있으며, PR의 목적인 질문 태그 세부 정보 기능과 잘 부합합니다.

클래스 이름과 구조가 질문 도메인에서의 용도에 적절하게 설계되었습니다. 전체적으로 Kotlin DTO의 기대 표준을 충족하고 있어 좋습니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/domain/QuestionRepository.kt (1)

13-14: LGTM! 새로운 메서드가 잘 추가되었습니다.

새로운 findBySchoolIdAndQuestionType 메서드가 적절하게 추가되었습니다. 이 메서드는 Spring Data 명명 규칙을 따르고 있어 자동 쿼리 생성이 가능할 것으로 보입니다. 학교 ID와 질문 유형으로 질문을 필터링하는 새로운 요구사항을 잘 반영하고 있습니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/comment/domain/CommentRepository.kt (1)

4-4: LGTM: Question 도메인 임포트 추가

Question 도메인을 위한 임포트 문이 적절히 추가되었습니다. 이는 새로운 메서드에서 Question 타입을 사용하기 위해 필요합니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/comment/service/CommentService.kt (1)

1-8: 패키지 선언 및 임포트가 적절합니다.

패키지 이름과 임포트 문이 클래스의 기능에 맞게 잘 구성되어 있습니다. 불필요한 임포트가 없어 코드가 깔끔해 보입니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/QuerySchoolQuestionService.kt (3)

4-4: 적절한 import 문 추가

QueryQuestionResponse를 위한 import 문이 적절히 추가되었습니다. 이는 execute 메서드의 변경사항과 일치합니다.

---

14-14: 메서드 시그니처 변경 확인 필요

execute 메서드의 반환 타입이 List<QuerySchoolQuestionResponse>에서 List<QueryQuestionResponse>로 변경되었습니다. 이 변경은 적절해 보이지만, 이 메서드를 사용하는 다른 부분들에 영향을 줄 수 있습니다.

다음 스크립트를 실행하여 이 변경의 영향을 확인하세요:

---

Line range hint 17-24: 응답 객체 변경 확인 필요

질문 매핑에서 QuerySchoolQuestionResponse 대신 QueryQuestionResponse를 사용하도록 변경되었습니다. 이는 메서드 시그니처 변경과 일치합니다. 매핑되는 필드들이 동일한 것으로 보아 QueryQuestionResponse가 QuerySchoolQuestionResponse와 같은 구조를 가지고 있는 것 같습니다.

다음 스크립트를 실행하여 QueryQuestionResponse의 구조를 확인하세요:

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/QueryTypeQuestionService.kt (1)

1-8: 패키지 선언 및 임포트가 적절합니다.

패키지 이름과 임포트된 클래스들이 프로젝트 구조와 일관성 있게 정의되어 있습니다. 불필요한 임포트는 없으며, 필요한 모든 클래스가 임포트되어 있습니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/post/service/QueryPostDetailService.kt (2)

5-5: import 변경 승인

CommentService를 import한 것은 적절해 보입니다. 이는 댓글 관련 로직을 별도의 서비스로 분리하여 책임을 명확히 하는 좋은 접근 방식입니다.

---

Line range hint 1-43: 전체적인 변경 사항에 대한 요약

이 PR의 변경 사항들은 전반적으로 코드 품질을 향상시키고 있습니다. 주요 개선 사항은 다음과 같습니다:

1. 댓글 관련 로직을 CommentService로 분리하여 책임을 명확히 하였습니다.
2. 의존성 주입을 통해 코드의 유연성과 테스트 용이성을 개선하였습니다.
3. execute 메서드의 로직을 단순화하여 가독성과 유지보수성을 향상시켰습니다.

이러한 변경은 코드의 구조를 개선하고, 향후 확장성을 높이는 데 도움이 될 것입니다. 제안된 작은 개선 사항들을 고려하여 추가로 반영하면 더욱 좋을 것 같습니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/QueryDetailQuestionService.kt (2)

1-10: 패키지 선언 및 임포트가 적절합니다.

패키지 선언과 임포트 문이 잘 구성되어 있습니다. 필요한 모든 클래스와 어노테이션이 올바르게 임포트되었으며, 불필요한 임포트는 없습니다.

---

17-38: 🛠️ Refactor suggestion

⚠️ Potential issue

execute 메서드 구현에 대한 검토 의견

메서드의 전반적인 구조와 로직은 잘 구성되어 있습니다. 하지만 몇 가지 개선할 점이 있습니다:

1. 오류 처리: questionRepository.findById(questionId)에서 질문을 찾지 못했을 때의 처리가 없습니다.

   다음과 같이 findByIdOrNull()을 사용하고 결과가 null일 경우 예외를 던지는 것이 좋습니다:

   val question = questionRepository.findByIdOrNull(questionId)
       ?: throw EntityNotFoundException("Question not found with id: $questionId")

2. 날짜 포맷팅: question.format(question.date) 호출이 의심스럽습니다.

   Question 엔티티에 format 메서드가 정의되어 있는지 확인이 필요합니다. 다음 스크립트로 확인할 수 있습니다:

3. 댓글 정렬: 데이터베이스에서 이미 정렬된 상태로 가져온다면, 메모리에서 다시 정렬하는 것은 불필요할 수 있습니다.

   데이터베이스 쿼리에서 정렬을 수행하도록 변경하는 것이 효율적일 수 있습니다. CommentRepository에 다음과 같은 메서드를 추가하는 것을 고려해보세요:

   fun findAllByQuestionOrderByDateDesc(question: Question): List<Comment>

4. 성능 최적화: 현재 구현은 N+1 쿼리 문제가 발생할 수 있습니다.

   @EntityGraph를 사용하여 연관된 엔티티를 함께 조회하는 방법을 고려해보세요. 이는 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다.

src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/presentation/QuestionController.kt (3)

3-11: import 문 변경이 적절합니다.

새로운 기능에 필요한 QuestionType, QueryDetailQuestionService, QueryTypeQuestionService가 올바르게 import 되었습니다.

---

29-30: 클래스 선언 변경이 적절합니다.

새로운 서비스인 queryTypeQuestionService와 queryDetailQuestionService가 생성자에 올바르게 추가되었습니다. 이는 기존 패턴을 따르고 있으며 명명 규칙도 일관성 있게 유지되었습니다.

---

Line range hint 1-69: 전반적으로 변경사항이 잘 구현되었습니다. 몇 가지 제안사항이 있습니다.

새로운 기능이 기존 코드 스타일과 패턴을 잘 따르고 있으며, PR의 목적인 질문 태그 상세 기능 개선에 부합합니다. 다만, 다음 사항들을 고려해보시기 바랍니다:

1. 오류 처리: 잘못된 입력이나 서비스 실행 중 발생할 수 있는 예외에 대한 처리가 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 존재하지 않는 schoolId나 questionId에 대한 처리 방법을 고려해보세요.

2. 입력 유효성 검사: @Valid 어노테이션을 사용하여 입력값의 유효성을 검사하는 것이 좋습니다. 특히 schoolId와 questionId에 대한 제약조건이 있다면 이를 적용해보세요.

3. API 문서화: 새로 추가된 엔드포인트에 대한 문서화(예: Swagger 주석)를 고려해보세요.

이러한 부분들에 대해 어떻게 처리하고 계신지, 혹은 추가적인 구현 계획이 있으신지 알려주시면 감사하겠습니다.

오류 처리와 입력 유효성 검사에 대한 현재 구현 상태를 확인하기 위해 다음 스크립트를 실행해 주세요:

[coderabbitai]

Actionable comments posted: 7

🧹 Outside diff range and nitpick comments (1)

src/main/kotlin/org/meogo/domain/comment/service/DeleteCommentService.kt (1)

Line range hint 15-24: 에러 처리 및 코드 명확성 개선 제안

현재 구현은 기본적인 기능을 수행하고 있지만, 에러 처리와 코드 명확성 측면에서 개선의 여지가 있습니다.

다음과 같은 개선을 고려해보세요:

1. 명시적인 예외 처리:

   val comment = commentRepository.findById(commentId)
       ?: throw CommentNotFoundException("Comment not found with id: $commentId")

2. 사용자 확인 로직을 별도의 메서드로 추출:

   private fun validateCommentOwnership(user: User, comment: Comment) {
       if (user.id != comment.user.id) {
           throw UserMisMatchException("User does not own this comment")
       }
   }

3. 삭제 성공 여부를 반환하는 것을 고려해보세요:

   return commentRepository.deleteById(comment.id) > 0

이러한 변경으로 코드의 가독성과 유지보수성이 향상될 수 있습니다.

📜 Review details

Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL

📥 Commits

Files that changed from the base of the PR and between 0cade90 and f1fb66b.

📒 Files selected for processing (7)

• src/main/kotlin/org/meogo/domain/comment/service/DeleteCommentService.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/post/service/DeletePostService.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/post/service/ModifyPostService.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/post/service/QuerySchoolPostService.kt (1 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/QuerySchoolQuestionService.kt (2 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/review/domain/ReviewRepository.kt (0 hunks)
• src/main/kotlin/org/meogo/domain/review/service/DeleteReviewService.kt (1 hunks)

💤 Files not reviewed due to no reviewable changes (1)

• src/main/kotlin/org/meogo/domain/review/domain/ReviewRepository.kt

🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)

• src/main/kotlin/org/meogo/domain/question/service/QuerySchoolQuestionService.kt

🔇 Additional comments (2)

src/main/kotlin/org/meogo/domain/review/service/DeleteReviewService.kt (1)

14-14: 의존성 주입 간소화: 승인됨

userRepository를 제거하고 userFacade만 사용하도록 변경한 것은 좋은 개선입니다. 이는 서비스의 의존성을 줄이고 관심사의 분리 원칙을 더 잘 따르게 됩니다. UserFacade를 통해 모든 사용자 관련 작업을 처리하는 것이 더 일관된 접근 방식입니다.

다음 스크립트를 실행하여 userRepository 제거가 다른 부분에 영향을 미치지 않는지 확인하세요:

✅ Verification successful

userRepository 사용 여부를 전체 코드베이스에서 재검증이 필요합니다.

userRepository가 코드베이스 전체에서 더 이상 사용되지 않는지 확인하기 위해 다음 스크립트를 실행해 주세요:

---

userRepository 제거가 안전하게 완료되었습니다.

DeleteReviewService.kt에서 userRepository를 제거한 것은 다른 서비스에 영향을 미치지 않으며, 의존성 관리가 적절하게 이루어졌습니다. 따라서 변경 사항을 승인합니다.

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Description: Verify that userRepository is not used elsewhere in the DeleteReviewService class or related files

# Test 1: Check for any remaining uses of userRepository in DeleteReviewService
echo "Checking for userRepository usage in DeleteReviewService:"
rg "userRepository" src/main/kotlin/org/meogo/domain/review/service/DeleteReviewService.kt

# Test 2: Check for any uses of UserRepository in other review-related services
echo "Checking for UserRepository usage in other review services:"
rg "UserRepository" src/main/kotlin/org/meogo/domain/review/service/

Length of output: 413

---

Script:

#!/bin/bash
# Description: Re-verify that userRepository is not used anywhere in the codebase

echo "전체 코드베이스에서 'userRepository' 사용 여부를 검색합니다:"
rg "userRepository"

Length of output: 1442

src/main/kotlin/org/meogo/domain/post/service/ModifyPostService.kt (1)

Line range hint 32-40: handleImage 메서드 구현이 적절합니다

이 메서드는 변경되지 않았지만, 다음과 같은 좋은 사례를 따르고 있습니다:

1. 새 이미지가 제공되지 않은 경우를 적절히 처리합니다.
2. 새 이미지를 업로드하기 전에 기존 이미지를 삭제하여 고아 파일을 방지합니다.

[coderabbitai]

⚠️ Potential issue

오류 처리 로직 변경에 대한 검토 필요

기존의 Elvis 연산자를 사용한 예외 처리 방식이 제거되었습니다. 이로 인해 포스트를 찾지 못했을 때의 동작이 변경되었습니다.

현재 구현은 포스트를 찾지 못했을 때 명시적인 예외를 던지지 않고, 후속 로직에서 NullPointerException이 발생할 수 있습니다. 이는 의도하지 않은 동작일 수 있으며, 디버깅을 어렵게 만들 수 있습니다.

포스트를 찾지 못했을 때의 명확한 처리 방식을 결정하고, 그에 따라 코드를 수정해야 합니다. 예를 들어:

1. PostNotFoundException을 명시적으로 던지는 방식으로 돌아가기
2. Optional<Post>를 사용하여 null 가능성을 명시적으로 처리하기
3. 포스트를 찾지 못했을 때의 대체 로직 구현하기

선택한 방식에 따라 코드를 수정하고, 관련 문서나 주석을 업데이트하여 이 변경사항을 명확히 설명해주세요.