Home
Esse trabalho foi realizado por um grupo formado durante a hackathon No Budget Science Hackweek 2020. Nós desenvolvemos projetos relacionados à abertura e transparência de dados científicos.
Saiba mais sobre a iniciativa No Budget Science
- Bruna Carvalho
- Camila Chaves
- Cristal Villalba
- Gabriel Lencioni Lovate
- João Vitor Ferreira Cavalcante
- Tiago Lubiana
- Thayne
- Thiago de Morais
Os entregáveis são o produto do nosso trabalho na No-budget Science Hack Week 2020.
- Forms da enquete
- Lista de periódicos do Scielo que foram testados - Apenas os brasileiros
- Avaliação de critérios do TOP Factor em periódicos brasileiros - CSV
- SciELO scraper
- Migué-Detector
- Visualizações dos dados
- Artigos da Wikipédia para melhorar (bonus)
Durante a HackWeek nos reunimos algumas vezes para decidir o futuro do nosso projeto e dividir nossas atividades. Aqui você encontra os links para as pautas discutidas em cada uma dessas reuniões.
Metodologias que utilizamos ou desenvolvemos durante a HackWeek:
- Artigo original do TOP Factor
- Documento com as guidelines do TOP Factor
- Metodologia para seleção dos periódicos do SciELO
Comunicações sobre o projeto que foram feitas durante a HackWeek:
- Apresentação 01 (14/08)
- Relatório preliminar (20/08)
- Apresentação 02 (24/08)
- Roteiro da Apresentação 02 (24/08)
Algumas ideias foram discutidas no árduo caminho até cavaleiro Jedi.
- Expandir bastante o vocabulário
- Abrir funcionalidades para outras plataformas, que não apenas o PMC.
- Talvez torná-lo um "abertômetro"? Reforçar aspectos positivos na disponibilização de dados, ao invés de julgar os semi-abertos.
- Disponibilizá-lo em repositórios centralizados - Firefox extensions; Chrome Web Store.
- Expandir a análise para outros journals de outras áreas.
- Analisar mais a fundo nossos links, o que eles significam, de que seções dos artigos eles vêm.
- Tornar o código mais generalizável - Suportar outros domínios.
- Transformar nosso starter code em uma biblioteca Python para mineração de texto no Scielo!
- Enviar o projeto para um comitê de ética em pesquisa, a fim de aprovar o questionário para distribuição entre diferentes pesquisadores brasileiros, auxiliando a ter uma ideia sobre a atual aderência desses pesquisadores aos dados abertos. Esse conhecimento poderia auxiliar a incentivar posteriormente a ciência aberta no Brasil.
- Apesar da métrica do TOP Factor ser muito relevante para revistas internacionais, algumas revistas brasileiras não se enquadravam nas categorias descritas no questionário por eles disponibilizado. No entanto, algumas revistas pareciam ter políticas um passo a frente em relação aos dados abertos (exemplo: solicitando os datasets de dados genômicos), em comparação com outras que nem ao menos descrevem.
- Melhorar artigos relacionados a dados abertos e ciência aberta na wikipédia lusófona.
Aqui você encontra coisas que não se enquadram nas outras categorias 😅