second_proof T2541 U1

text/iii.2/0250.txt

@@ -9,7 +9,7 @@
 якусь іншу частину вартости, відмінну від частини, сущої в формі доходу.
 Фраза: те, що для одного є доходом, для другого становить капітал, позбавляє
 потреби всякого дальшого думання. Яким чином, коли вартість усього продукту
-належить споживанню у формі доходів, може бути покритий старий капітал; "і
+належить споживанню у формі доходів, може бути покритий старий капітал; і
 яким чином вартість продукту кожного індивідуального капіталу може бути
 рівна сумі вартости трьох доходів плюс C, сталий капітал, а вся разом складена
 сума вартости продукту всіх капіталів дорівнює сумі вартости трьох доходів
@@ -44,6 +44,6 @@
 яким чином можливо, щоб сума вартости заробітної плати, зиску, ренти, отже,
 всіх трьох джерел доходу, разом узятих, могла купити товари, що становлять
 
-52) «В усякому суспільстві ціна кожного товару кінець-кінцем зводиться до однієї, або другої або до всіх цих трьох частин [тобто заробітної плати, зиску, ренти] … Четверта частина, як можна було припустити, потрібна для покриття капіталу орендаря, або зношування і полагодження і для відновлення робочої худоби та інших знарядь хліборобства. Але слід зауважити, що ціна хоч би якого хліборобського знаряддя, наприклад, робочого коня, в свою чергу складається з цих самих трьох частин: ренти
+52) «В усякому суспільстві ціна кожного товару кінець-кінцем зводиться до однієї, або другої або до всіх цих трьох частин [тобто заробітної плати, зиску, ренти]… Четверта частина, як можна було припустити, потрібна для покриття капіталу орендаря, або зношування і полагодження і для відновлення робочої худоби та інших знарядь хліборобства. Але слід зауважити, що ціна хоч би якого хліборобського знаряддя, наприклад, робочого коня, в свою чергу складається з цих самих трьох частин: ренти
 з тієї землі, що на ній він виріс, праці, витраченої на догляд його і на його годівлю, і зиску фармера, що авансує й ренту за землю і заробітну плату за працю. Тому, хоч ціна збіжжя покриє як ціну, так і утримання коня, а проте, вся ціна розпадається безпосередньо або кінець-кінцем на ті самі три частини: ренту, працю [треба сказати заробітну плату] і зиск». (А. Сміт). Ми покажемо пізніш, що А. Сміт сам розуміє всю суперечність і недостатність цього викруту, бо що ж інше, як не викрут відсилати
 нас від Понтія до Пілата, ніде не показуючи нам тієї дійсної витрати капіталу, що при ній ціна продукту кінець-кінцем без дальшого, відсування, без рештки розпадається на ці три частини.