[refactor] 이미지 저장 방식 변경 : S3 도입 (#453)

[Combi153]

📌 관련 이슈

• closed [refactor] 이미지 저장 방식 변경 : S3 도입 #453

📁 작업 설명

• S3를 도입했습니다.
• 트랜잭션 관리를 위해 Facade 패턴을 도입했습니다.

관련 문서들을 남겨두었습니다.

1. s3를 도입하는 이유 : s3를 도입하는 이유 #488
2. 트랜잭션 관리 : 이미지 파일 업로드에서 트랜잭션 #549
3. s3 인프라 설정 방법 : S3 이미지 업로드 #550

[greeng00se]

꼼꼼하게 잘 작성해주셨네요 👍
작게 코멘트 남긴 부분이 있는데 확인 부탁드립니다~

[greeng00se]

👍👍
추가로 20을 MAX_SIZE와 같이 상수화해도 좋을 것 같아요!

[Combi153]

상수화 진행하겠습니다!

[greeng00se]

name과 contentType을 originalFilename을 가공해서 반환하는건 어떠신가요?

[Combi153]

int indexOfDelimiter = originalFilename.indexOf(DELIMITER);
String name = originalFilename.substring(BEGIN_INDEX, indexOfDelimiter);
String contentType = originalFilename.substring(indexOfDelimiter + LENGTH_OF_DELIMITER);

정도로 수정하면 괜찮을까요?

[Combi153]

@Override
public String getName() {
    int indexOfDelimiter = originalFilename.indexOf(DELIMITER);
    return originalFilename.substring(BEGIN_INDEX, indexOfDelimiter);
}

@Override
public String getContentType() {
    int indexOfDelimiter = originalFilename.indexOf(DELIMITER);
    return originalFilename.substring(indexOfDelimiter + LENGTH_OF_DELIMITER);
}

오프라인에서 말씀하신대로 코드를 짠다면 이렇게 되겠네요.

그런데, 이러면 getName(), getContetnType() 메서드를 호출할 때마다 substring 로직을 실행해야 할텐데 비효율적이지 않을까요?
물론 현재 코드에서는 이러한 메서드들을 호출할 일이 거의 없긴 하지만요.

[greeng00se]

답변이 많이 늦었네요 죄송합니다 🙇
저는 클래스의 복잡도나 가독성을 중시해서, 효율성 면에서 생각해본다면 작은 비효율적일 수도 있지만 크게 문제가 되지 않을 것 같습니다!
만약 분리를 두 번 하는 부분이 마음에 걸린다면 name, contentType을 필드로 가지고, getOriginalFilename() 메서드에서 name + contentType을 반환하는 방법도 있겠네요!